Modelo SWIM
Para generar los datos de las variables del sector del agua en esta región se utilizó un modelo distinto: el Modelo Integrado del Suelo y el Agua (SWIM).
¿Para qué sirve el modelo?
SWIM se ha desarrollado específicamente para investigar los impactos del cambio climático y del uso del suelo a escala regional, donde se manifiestan dichos impactos y se aplican las medidas de adaptación. El modelo simula procesos interrelacionados a mesoescala, como la generación de escorrentía, el crecimiento de las plantas y los cultivos, los ciclos de nutrientes y carbono, y la erosión. Proporciona numerosos resultados, como el caudal fluvial, el rendimiento de los cultivos y las concentraciones y cargas de nutrientes. Este enfoque permite simular todos los procesos interrelacionados dentro de un único marco de modelo con un intervalo de tiempo diario, utilizando datos disponibles a escala regional (clima, uso del suelo y suelo) y teniendo en cuenta las retroalimentaciones. La configuración del modelo y el posprocesamiento cuentan con el apoyo de una interfaz SIG (basada en GRASS). El modelo utiliza un esquema de desagregación de tres niveles: cuenca – subcuencas – hidrotopos. Los resultados se presentan en forma de series temporales y mapas para diversas variables. SWIM es un modelo de complejidad intermedia para la escala de cuenca fluvial y regional, ya que: a) es más completo que los modelos puramente hidrológicos y de precipitación-escorrentía, gracias a una representación más fiable de los procesos interrelacionados de hidrología, vegetación y nutrientes; b) se basa en datos regionales de fácil acceso y puede parametrizarse más fácilmente que los modelos hidrológicos más complejos.
¿Quién se encarga de su mantenimiento?
SWIM es mantenido y desarrollado por el grupo regional de modelización hidrológica del Departamento de Investigación 2 en el repositorio de código fuente de GitLab del propio PIK. El desarrollo está coordinado por Michel Wortmann, Stefan Liersch y Fred Hattermann.
¿En qué se diferencia este modelo de los demás modelos de la comunidad?
Simulación del ciclo hidrológico (caudal, nivel freático): igual o mejor que en otros modelos ecohidrológicos e hidrológicos comparables;Simulación del ciclo hidrológico a escala de cuenca fluvial: descripción de los procesos más precisa y detallada que en los modelos terrestres a escala continental y en los modelos de recursos hídricos a gran escala;
Simulación de los procesos de la vegetación: mejor que en muchos modelos hidrológicos, que normalmente no tienen en cuenta los procesos dinámicos de la vegetación;
Simulación de la calidad del agua: mejor que en los modelos hidrológicos conceptuales, que no incluyen (o solo incluyen de forma muy limitada) los procesos del suelo;
Simulación de la contaminación difusa: mejor que en otros modelos de uso habitual gracias a una mayor resolución temporal y espacial y a la consideración de los procesos dinámicos del paisaje;
Simulación del uso del suelo, la gestión agrícola, el rendimiento de los cultivos y las interacciones entre los cambios climáticos y los del uso del suelo: con mejores resultados que en otros modelos en los que los procesos de crecimiento de la vegetación se representan de forma simplificada.
Fuentes:
Krysanova, V., F. Hattermann, Sh. Huang, C. Hesse, T. Vetter, S. Liersch, H. Koch y Z. W. Kundzewicz, 2014. Modelización de los efectos del cambio climático y del uso del suelo con SWIM: lecciones aprendidas de múltiples aplicaciones. Hydrological Sciences Journal, aceptado.Krysanova, F.; Wechsung, J.; Arnold, R.; Srinivasan, J.; Williams, 2000. Informe PIK n.º 69 «SWIM (Modelo Integrado de Suelo y Agua), Manual del usuario», 239 págs. SWIM_Manual
Krysanova, V., Mueller-Wohlfeil, D. I., Becker, A., 1998. Desarrollo y prueba de un modelo hidrológico y de calidad del agua distribuido espacialmente para cuencas hidrográficas a mesoescala. Ecological Modelling, 106, 261-289.
Escenarios climáticos
Las denominadas Trayectorias de Concentración Representativas (RCP, por sus siglas en inglés) se elaboraron para el quinto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC). Estas trayectorias describen diferentes niveles de aumento de la radiación inducido por los gases de efecto invernadero que podrían producirse entre 2011 y 2100. Sin embargo, no incluían ninguna narrativa socioeconómica que las acompañara. En los últimos años, un equipo internacional de científicos climáticos, economistas y modeladores de sistemas energéticos ha desarrollado una serie de nuevas trayectorias que analizan cómo podrían cambiar la sociedad, la demografía y la economía globales durante el próximo siglo. Estas trayectorias se conocen como las Trayectorias Socioeconómicas Compartidas (SSP, por sus siglas en inglés). Las SSP se publicaron en 2017 (Riahi et al., 2017) y desempeñarán un papel fundamental en el Sexto Informe de Evaluación del IPCC en 2021/2022.
Los SSP son escenarios de referencia que describen la evolución futura en ausencia de nuevas políticas climáticas, más allá de las ya vigentes. Ofrecen cinco posibles trayectorias mundiales. Los cinco SSP difieren principalmente en el crecimiento demográfico, la urbanización, el crecimiento económico, las inversiones en educación y salud, el sistema energético y el uso del suelo, el ritmo de desarrollo tecnológico y los factores que impulsan la demanda, como los cambios en el estilo de vida (Riahi et al., 2017).
Al igual que los RCP, los SSP también son incompletos en su diseño, ya que solo representan futuros sociales que no incluyen los impactos del cambio climático. Además, no se implementan medidas de mitigación ni de adaptación en ellos (O'Neill et al., 2020). Por lo tanto, ClimateImpactsOnline utiliza tres combinaciones de SSP-RCP para visualizar datos climáticos correspondientes a diferentes escenarios socioeconómicos y de radiación.
“Sostenibilidad” SSP1 - 2.6
El escenario de cambio climático bajo (SSP1) presenta una trayectoria relativamente sostenible, a menudo denominada «Camino Verde». Este escenario supone altas inversiones en educación y salud, lo que acelera la transición demográfica y ralentiza el crecimiento poblacional, especialmente en los países en desarrollo. En general, se hace mayor hincapié en el bienestar humano. Impulsada por un compromiso creciente con el logro de los objetivos de desarrollo, se reduce la desigualdad tanto entre países como dentro de ellos. El consumo se orienta hacia un bajo crecimiento material y una menor intensidad de recursos y energía. El escenario base SSP1 presenta pocos desafíos para la mitigación y adaptación al cambio climático, ya que los objetivos climáticos pueden alcanzarse a nivel mundial (O'Neill et al., 2017). El SSP1 se combina con una producción forzante de 2,6 vatios por metro cuadrado en 2100.“Rivalidad Regional” SSP3 - 7.0
El escenario de cambio climático moderado (SSP3), también conocido como «Rivalidad Regional», se caracteriza por el resurgimiento del nacionalismo y los conflictos regionales. Esto lleva a los países a centrarse cada vez más en cuestiones internas o, como máximo, regionales. Por ejemplo, los objetivos de seguridad energética y alimentaria se alcanzan únicamente en su propia región. Las inversiones en educación y desarrollo tecnológico disminuyen. El desarrollo económico es lento, el consumo es intensivo en materiales y las desigualdades se agravan con el tiempo. Además, el crecimiento demográfico es bajo en los países industrializados y alto en los países en desarrollo. En general, el SSP3 se caracteriza por una baja prioridad internacional para abordar las preocupaciones ambientales (Fujimori et al., 2017). El escenario SSP3 se combina con un nivel de forzamiento de 7 vatios por metro cuadrado.“Desarrollo basado en combustibles fósiles” SSP5 - 8.5
El escenario extremo (SSP5) se caracteriza por un rápido progreso tecnológico y el desarrollo del capital humano. Los mercados globales están cada vez más integrados. También se observan fuertes inversiones en salud, educación e instituciones para potenciar el capital humano y social. Al mismo tiempo, esto se combina con la explotación de abundantes recursos fósiles y la adopción de estilos de vida intensivos en recursos y energía en todo el mundo. Existe confianza en la capacidad de gestionar los sistemas sociales y ecológicos, incluso mediante la geoingeniería si fuera necesario (Kriegler et al., 2017). ClimateImpactsOnline utiliza la combinación del escenario SSP5 con un nivel de radiación inducida por gases de efecto invernadero de 8,5 vatios por metro cuadrado.Véase también:
O'Neill, BC, Carter, TR, Ebi, K. et al. Logros y necesidades del marco de escenarios del cambio climático. Nat. Clim. Chang. 10, 1074–1084 (2020). https://doi.org/10.1038/s41558-020-00952-0
Riahi, K. et al., Las trayectorias socioeconómicas compartidas y sus implicaciones en materia de energía, uso de la tierra y emisiones de gases de efecto invernadero: una visión general, Global Environmental Change, Volumen 42, 153-168 (2017). https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.05.009.








